Раскрыт код периодической системы элементов
1 марта 2010 года исполняется 141 год со дня составления Дмитрием Ивановичем Менделеевым Периодического таблицы химических элементов!
Считается плохим тоном высказывать хоть что-то дискредитирующее данное творение.
Но правильно ли отражает данная таблица периодический закон природы?
Бесспорно, то что Д.И. Менделеев (причем не первым) выстроил элементы в натуральную последовательность и подтвердил явление периодического изменения свойств элементов по мере роста заряда ядра атома.
Но строгой логической формулы или системы из нескольких логических формул и дополнительных таблиц и графиков, отображающих и объясняющих детальную картину заполнения электронного облака атома по мере роста заряда его ядра ни сам Д.И. Менделеев, ни его продолжатели и последователи так и не смогли сформулировать, заявив (и это фигурирует в энциклопедиях и учебниках), что Периодический закон настолько особенный из всех естественно-научных законов, что невозможно его сформулировать в форме короткого и исчерпывающего текста — закона, описывающего строгие количественные отношения и последовательности событий в естественном явлении.
Например, особенность Периодического закона заключается в том, что он не имеет количественное математическое выражение в виде количественного уравнения. Наглядное отражение Периодического закона — периодическая система химических элементов.
В свою очередь, Леонардо да Винчи говорил:
«Эксперимент никогда не обманывает, обманчивы наши суждения. Никакой достоверности нет в науках там, где нельзя приложить ни одной из математических наук, и в том, что не имеет связи с математикой».
Применяемая, более 130 лет, физиками и химиками периодическая таблица элементов Менделеева-Мейера не имеет математического описания до сих пор, так как не имела первоначального (изначального) математического описания. Если великий Леонардо да Винчи прав, то 130 лет развивающаяся наука не имела(ет) никакой достоверности!
Менделеевская формулировка периодического "закона" гласила: "Свойства элементов, а потому и свойства образуемых ими простых и сложных тел находятся в периодической зависимости от их атомного веса." …современная формулировка периодического закона: свойства элементов, а также образуемых ими простых и сложных веществ находятся в периодической зависимости от заряда ядра Z.
В рамках квантовой теории атома было доказано, что по мере возрастания Z периодически повторяется строение внешних электронных оболочек атомов, что непосредственно и обусловливает специфику химических свойств элементов. Эти два текста периодического "закона" явно не отражают весь сложный, комплексный алгоритм заполнения электронного облака атомов по мере роста заряда его ядра!
Неверно утверждение, что в природе существуют ровно 8 химических групп, типов элементов: столько, сколько имеется элементов в его "типических" 2-ом и 3-ем периодах, содержащих по 8 элементов. При попытке втиснуть в типичные периоды все остальные, нетипические периоды Д.И. Менделеев ввел, не признавая этого очевидного факта, шестнадцать химических групп! Это восемь главных подгрупп (для типичных элементов) и восемь побочных подгрупп (для всех нетипических элементов), которыми все равно не исчерпывается все многообразие химических типов элементов!
Однако, архаичная, неуклюжая, несовершенная и некрасивая Периодическая таблица элементов и далекая от изящного совершенства классификация элементов, созданная Д.И. Менделеевым все равно помогала многим поколениям физиков и химиков находить новые элементы, создавать новые соединения элементов, совершать великие открытия и изобретения в физике химии и дала жизнь новым технологиям!
Мы вечно будем с благодарностью помнить творцов Периодической таблицы химических элементов, таких как:
- Долтон (Dalton) Джон (06.09.1766, Иглефилд, Англия, - 27.07.1844, Манчестер), английский физик и химик,составил самую первую таблицу относительных атомных масс и создал первую систему химических знаков для простых и сложных веществ, для того времени весьма прогрессивную;
- Иоганн-Вольфганг Дёберейнер (Dobereiner) (15.12.1780 - 24.3.1849), Бавария;
- Александр-Эмиль Бегие Де Шантуа (Chancourtois A.E. Beguyer) (1819-1886), французский геохимик;
- Лотар Юлиус Мейер (Julius Lothar von Meyer) (1830 - 1895) — немецкий профессор химии;
- Ньюлендс (Newlands) Джон Александр Рейна ( 26 ноября 1837 г. - 29 июля 1898 г.), английский химик. В 1887 г. Лондонское Королевское общество присудило Ньюлендсу одну из самых почетных наград того времени - медаль Дэви: «за открытие периодического закона химических элементов», хотя пятью годами ранее этой награды были удостоены Дмитрий Иванович Менделеев и Лотар Мейер «За открытие периодических соотношений атомных весов». Неоспоримой заслугой Ньюлендса является то, что он действительно впервые констатировал факт периодического изменения свойств химических элементов, нашедший отражение в «законе октав». По высказыванию Д.И.Менделеева, «...в этих трудах видны некоторые зародыши периодического закона».
- Станислао Канниццаро (итал. Stanislao Cannizzaro) (13 июля 1826, Палермо - 10 мая 1910, Рим) — итальянский химик;
- Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907)
С первых научных классификаций элементов, прошло 125 лет (считая с 1882 года), необходимо дальнейшее продвижение вперед по лестнице знаний, нельзя останавливаться на достигнутом, впереди бесконечное количество непознанных вершин научных истин!
Тысячи известных в разных странах чувствовали несовершенство и неприглядную некрасивость Периодической системы элементов и настойчиво пытались усовершенствовать или, хотя бы, истолковать по новому периодическую систему элементов.
Сегодня у науки нет строгой формулы или системы формул описывающих периодический закон.
Мы утверждаем, что Менделеев открыл только натуральный ряд элементов вы-строенных по возрастанию атомного веса и Явление Периодичности (причем только частично), но не рассмотрел гармонический (аликвотный) ряд элементарных частиц и не на-шёл математически строгих закономерностей в Явлении Периодичности!
Несовершенство канонической периодической таблицы химических элементов в немалой степени лежит в основе нынешнего глобального кризиса естествознания, в техно-генных катастрофах, экологических бедах, тотальном все более углубляющемся энергетическом кризисе.
Пора исправить накопившиеся ошибки в фундаментальных основах естествознания.
Природа имеет всеобщий и абсолютный ритм.
Предположим, что структура периодической системы реализует некую математическую закономерность, реализуем данное утверждение, как это представлено на рис.№1.
Рис.№1
Рис.№2
Если общепринятая(представлена на рис.№2) система начинается с водорода, то она отражает существующую периодическую таблицу, закономерности в которой прослеживаются, но сильно запутаны. Таблица создавалась не для природы, а для человека, преобразуем ее, как это представлено на рис.№3.
Итак, расположение элементов закончено.
Рис.№3
Почему в обычной таблице (рис.№2) последний элемент имеет порядковый номер 118? Весомые доводы относительно этого привести сложно. Основанием здесь служит только гипотеза самого Менделеева о том, что периодическая система может иметь только 118 элементов. Д.И. Менделеев высказывал предположение о появлении конечного элемента системы в. конце седьмого периода: «Десятым рядом (то есть седьмым периодом.) прекращаются известные до сих пор элементы, и если в ряду типических элементов кислотных элементов, что не повторяется в других рядах, то в десятом ряду мы встречаем много основных элементов, что так же не повторяется в других рядах, из чего есть повод заключить, что здесь мы уже близки к концу возможных форм элементарных соединений». И вот уже 130 лет это предположение является аксиомой!
На базе расчетной таблице (рис.№1), построим график представленный на рис.№4.
Рис.№4
Номер волны определяет количество элементов в полупериодах и периодах .
В полупериодах каждой волны или одном из (-,+) рядов находится следующее количество элементов: в первом - 2, во втором - 8, в третьем - 18, в четвертом - 32, и т.д.
В периодах каждой волны находится следующее количество элементов: в первом - 4, во втором - 16, в третьем - 32, в четвертом - 64, и т.д .
Или в общем виде через номер полупериода 2n2 в полуволне, что соответствует ряду (-) или (+).
Видно, что нет принципиальных математических ограничений в неограниченном росте натурального ряда элементов (роста числа протонов в атомах). Видно, что и нет причин утверждать, что природа (в отличии от физиков в рамках неких теорий) будет иметь логику построения мира элементарных частиц (мира рациональных, аликвотных частиц), отличную от мира натуральных чисел (мира атомов и молекул).
Более того видно, что выбранный в качестве условной единицы атом водорода не удобен в расчетах. Собственно в данной статье не стоит задача дать полное описание полученных нами знаний, мы дадим основные графики и таблицы, для того, чтобы наглядно показать уже достигнутое и наметить пути развития в дальнейшем. Сегодня Мы уже разрабатываем полную математическую базу открытого нами периодического КОДА части нашей вселенной.
Единая Периодическая таблица элементов натурального ряда элементов (ряда атомов) и ряда рациональных или аликвотных элементов (ряда субпротонных, элементарных частиц), представлена на рис.№5.
Рис.№5
Периодическая таблица элементов натурального ряда элементов (ряда атомов), в виде рядов, представлена на рис.№6.
Рис.№6
Единая Периодическая таблица элементов положительной (+) полуволны натурального ряда элементов(ряда атомов) и ряда рациональных или аликвотных элементов (ряда субпротонных, элементарных частиц), представлена на рис.№7.
Рис.№7
Единая Периодическая таблица элементов отрицательной (-) полуволны натурального ряда элементов(ряда атомов) и ряда рациональных или аликвотных элементов (ряда субпротонных, элементарных частиц), представлена на рис.№8.
Рис.№8
Другими словами, количество элементов в ряде равно (2n2), а в двух рядах или одном периоде (2•2•n2).
Номер периода или волны (полуволны) определяет квантовые числа.
Мы установили, что число элементов в полупериодах или рядах равно 2n2, где n - номер периода или ряда, одновременно n - главное квантовое число.
Из квантовой механики известно, что элементы в периодах не равноценны. Есть s-элементы, р, d и f. Такое деление обусловлено энергетическим состоянием электронов, которые находятся на внешнем электронном слое атома. Известно также их число, s-элементов два, р-элементов шесть, d - десять, f - четырнадцать.
Таким образом в первом полупериоде (n=1) или одном из (-,+) рядов содержится:
2•(1s) = 2s элементов; всего в периоде или двух (-,+) рядах 4s элемента. К этим элементам относятся вещества с порядковыми номерами: Z1=1,2.. (2•2•n2)=1,2,3,4. Z1max=4
Второй полупериод (n=2) или один из (-,+) рядов содержит:
2•(1s + 3p) = (2s + 6p) элементов; всего в этом (n=2) периоде или двух (-,+) рядах содержится 4s элемента и 12p элементов. К этим элементам относятся вещества с порядковыми номерами: Z2=5,6....... (2*2*n2 )= (Z1max +1), (Z1max +2).........15,16. Z2max=16
Третий полупериод (n=3) или один из (-,+) рядов содержит:
2•(1s + 3p + 4d) = (2s + 6p + 8d) элементов; всего в этом (n=3) периоде или двух (-,+) рядах содержится 4s элемента, 12p элементов и 16d элементов. К этим элементам относятся вещества с порядковыми номерами: Z3=17,18........... (2*2*n2)= (Z2max +1), (Z2max +2).........31,32. Z3max=32
И так далее.
Аналогично и в сторону субмикромира.
Исходя из полученной закономерности и построены ряды, представленные на рис.№6,7,8.
Вполне понятно, что эти разновидности элементов отождествляются с s, р, d, f-элементами, то есть с квантовыми числами. В каждом виде элементов их содержится определенное количество, эти цифры неявно отражают и магнитное квантовое число.
Прогнозируя заполнение электронных оболочек у элементов восьмого периода, то есть элементов с порядковым номером больше 118, проводили расчеты на ЭВМ. Эти расчеты показали размывание периодичности. Так, у 121-го и 122-го элемента появляются не 5g, не 6f и даже не 7d (как можно было бы ожидать), а 8р-электроны.
Если для общепринятой (рис.№2) системы, результат кажется удивительным, поскольку заполнение р-подоболочки сразу вслед за заполнением s-подоболочки имеет место во втором и третьем периоде системы. В остальных периодах после s-подоболочки заполняется d-подоболочка.
С точки зрения разработанной НАМИ Единой Периодической системы элементов в этом результате ничего удивительного нет, наоборот только так и может быть.
На первом этапе работ, для понимание всех новых функциональных возможностей в области Физики и Химии приходится пользоваться всеми графиками и таблицами (рис.1-8), но уже с первого взгляда видна фундаментальная дорога в область неограниченной экологически чистой энергетики на планете Земля.
ЭНЕРГИЯ необходима человечеству, но сегодня Баланс энергий в современной Вселенной не понятен современной физике. Так, доля обычного вещества (протонов, атомных ядер, электронов) в суммарной энергии в современной Вселенной составляет всего 5%. Помимо обычного вещества во Вселенной имеются и реликтовые нейтрино — около 300 нейтрино всех типов в кубическом сантиметре. Их вклад в полную энергию (массу) во Вселенной невелик, поскольку массы нейтрино малы, и составляет заведомо не более 3%. Оставшиеся 90-95% полной энергии во Вселенной — «неизвестно что». Более того, это «неизвестно что» состоит из двух фракций — темной материи и темной энергии, как изображено на рисунке.
Темная материя сродни обычному веществу в том смысле, что она способна собираться в сгустки (размером, скажем, с галактику или скопление галактик) и участвует в гравитационных взаимодействиях так же, как обычное вещество. Считается, что она состоит из новых, не открытых еще в земных условиях частиц (мы считаем, что таких неоткрытых частиц большинство, см. рис.2-8).
Темная энергия — гораздо более странная субстанция, чем темная материя. Начать с того, что она не собирается в сгустки, а равномерно «разлита» во Вселенной. В галактиках и скоплениях галактик её столько же, сколько вне их. Самое необычное то, что темная энергия в определенном смысле испытывает антигравитацию. Мы уже говорили, что современными астрономическими методами можно не только измерить нынешний темп расширения Вселенной, но и определить, как он изменялся со временем. Так вот, астрономические наблюдения свидетельствуют о том, что сегодня (и в недалеком прошлом) Вселенная расширяется с ускорением: темп расширения растет со временем. В этом смысле и можно говорить об антигравитации: обычное гравитационное притяжение замедляло бы разбегание галактик, а в нашей Вселенной, получается, всё наоборот.
Для решения глобальных энергетических вопросов, Группе наших компаний, помимо раскрытия КОДА таблицы Менделеева, потребовалось дополнить теоретические основы термодинамики, решить вопрос, что представляет из себя масса (и что такое вес) простого вещества, что такое килограмм, вывести некоторые новые физические константы, что такое нейтроны, что такое связи в веществе, разработать новую систему координат(дополняющих или взамен декартовой) и многое другое!
На все эти работы были потрачены временные и денежные ресурсы, однако только перечисленные выше шаги группы наших компаний позволяют ответить на вопросы, что из себя представляет 75% вещества вселенной и решить вопросы энергетической безопасности человека.
Материал подготовлен канадской фирмой "ET Energy Corp."
Это «GreenWord» — оптимистичный журнал о мире.
Начать знакомство можно со случайной заметки, а лучше просто прокручивать вниз ▼
Почему эта ахинея здесь?
Отписываюсь. Бред читать некогда
Вот именно "abcd", а ведь дальше еще целый алфавит, а из букв алфавита даже слова можно складывать , а потом и предложения. Только в некоторых случаях эти предложения осмысленны, а в других нет. Ментальность человека, у которого голова забита ортодоксальными знаниями и который не хочет и не желает слышать или даже прочитать, то что комментирует, отве6чает уровню неардельтальца. Место этой статьи именно здесь - мы говорим об энергетике - суть экологии(чистая энергетика-чистая экология, это пояснение для тупого ортодокса). Мы уже много раз слышали подобны высказывания, по любому новому поводу в науке - "этого не может быть потому, что этого не может быть никогда".
Да в принципе хватить для Вас, а то мы беспокоимся за ваше душевное и физическое здоровье, ведь прочитав несколько предложений Вас может хватить удар от напряжения мысли.
Здоровья Вам сударь Вы наш!
Вот теперь всё ясно.
Когда-то это был хороший журнал, я с удвольствием его читал. Более того, я на него ссылался. Сейчас он всё больше напомниает жёлтую газету. Монгольские черви, бараны на проводах... Позиционируйте блог как личный, если нравится публиковать такое. К экологии всё это не имеет отношения. Блог помер
Уважаемый "asaf"!
Напомню Вам мудрейшего Жванецкого.
Он говорил, что дополнительная польза от полезного и без того чеснока, заключается в его запахе. Ну не нравиться - отойди и все(правда в первоисточнике - отойди к чертовой матери).
Каждый человек имеет свое мнение. Насчет экологии - Вы абсолютно не правы(об этом говорить даже ортодоксальная мировая наука). Вам еще предстоит жить(10-15лет), когда даже у Вас не будет вызывать сомнение вопрос, относится ли энергетика к экологии или нет. Нужно просто обладать знаниями - проверенный на практике результат познания(впрочем это не к Вам - это философия).
Я по специальности энергетик. Только моя жизнь направлена не на поиск тёмных и светлых энергий. Я пытаюсь решить проблемы научными средствами. Теми, которые могут её решить в разумный промежуток времени.
Про отойти согласен. Отхожу. Успехов
Я по специальности энергетик.....
Вот это уже что-то. Мы с Вами тогда коллеги, только я физик и смотрю намного дальше Вас, сквозь терни рассказов о достаточности углеводородов и атомной энергетики. Если Вы действительно желаете иметь достоверную информацию о их наличии на планете Земля, да и вообще, что такое энергия, откуда она берется и место энергетики в этом вопросе, то Мы можем посодействовать Вам. Все намного сложнее, одновременно и намного проще и циничнее.
Нельзя быстро и не имея уверенности, что правда действительно кого-то интересует дать правильный ответ здесь. Если желаете общаться, то свяжитесь с модератором(Евгений) и мы обговорим данную проблему.
Полемика переросла в склоку, которая нас не устраивает.
Если есть что-то конкретное, а не пустая болтовня, то сообщите пожалуйста нам об этом.
Я пытаюсь решить проблемы научными средствами........
Простите о какой науке Вы говорите?? Если о Российской, то не смешите Вы нас. Бюджет любого из наших институтов превышает весь бюджет РАНа.
Кто "Вы"? Влделец блога? Автор? Фирма, подготовившая материал?
Кого не устраивает полемика?
Бюджет каких институтов?
Наконец-то хоть какие-то вопросы по существу, а не пустая болтовня ни о чем.
Мы прибыли с далекой планеты для того, чтобы набраться ума-разума в РАН. Заодно, мы бы хотели поклянчить денег у Чубайса для развертывания в далекой галактике нанотехнологий. Наши институты работают на полную катушку, все для того, чтобы достигнуть уровня Российской нефтяной мысли. Один из наших патентов нацелен на создания нефтяников с жабрами, способными обеспечить жизнь нефтяника прямо в трубе, чтоб не мучился он(газонефтяник).
Нас и такая полемика устраивает, она приближает нас к полному пониманию того, что России действительно никакая наука не нужна.
Наконец-то определённость.
Привет своим передавайте. Удачи
Мне нравится эта теория и, прежде всего то, что ищите истину.
У меня имеются тоже наработки по этой теме, может будут полезны вам. Смотрите механическая модель строения атома на сайте: www.nkj.ru на форуме в теме "посиделки за чашкой чая" Там бегло показана структура таблицы Менделеева, которая имеет конечный вид в виде 108 элементов. Все другие элементы от лукавого.
Интересная информация о новом подходе к пониманию Периодической системе элементов, тем более что она перекликается с ещё одной системой - системой взаимодействий, которая тоже кое что отображает и дополняет. Систему взаимодействий скоро опубликую в своём авторском блоге (это моя теоретическая разработка). Статья 12 скоро будет опубликована после авторизации http://kantorskiy.blogspot.com/
Мне будет очень интересно пообщаться с разработчиками этого кода, и может быть для дальнейшего сотрудничества.
Тут всё просто. Каждый номер элемента соответствует году человеческой жизни в порядке возрастания. Опираясь на древнюю легенду о сотворении мира ("Бытиё" гл. 1 Миша египетский), каждый период соответствует дню творения. А по сему человек разумный созревает где-то в районе Cs - Rn соответственно 55 - 86 лет. До этого возраста мы имеем ищущее существо с совершенствующимися задатками мышления. К такому поиску относятся все непроверенные временем гипотезы и теории типа этой. А вот какими категориями человек начинает мыслить после 86 лет - это предстоит узнать каждому кто доживёт до этого возраста. Того глядишь и откроется ему объективная структура мироздания. Залог этому - толерантное отношение к разного рода информации (не надо нервничать - энергии хватит всем желающим её иметь)
Tak nazyvaemaya Edinaya tabliza na ris. 5 davno byla otkryta (1928) i nazyvayetsya levostoronyaya systema Janeta.
Valerii
Сразу видна школа РАН(сколько кого кто цитировал, где кто-что написал что-то - да какая разница? Читайте, да обрящите и думайте).
Разница с levostoronyaya systema Janeta есть и принципиальная.
Изучать материал нужно более вдумчиво. Но это не самое главное. Эта таблица создана совершенно для других целей. Мы не относимся к когорте академических писак, а конкретные инженеры. Нас не интересуют выкрики из тех или иных научных гнезд: "Это МЫЫ, Это НААААША идея, это уже БЫЫЛО". Напомним - новое, это хорошо забытое старое. Причем мы отмечаем, что преклоняемся перед теми, кто был до нас(читайте текст) и если кого-то не перечислили, то это не суть принципиально(просим извинения). Все кто был до нас - это база наших знаний(и Ваша, в том числе). Статья написана для людей желающих переосмысливать достигнутое и на базе накопленных знаний двигаться вперед.
Конечно, школу РАН пора закрывать. Но таблица Менделеева все же имеет другой вид. Посмотрите новую модель строения атома на сайте www.nkj и тогда можно представить таблицу в другом контексте.
Уважаемый crower!
В этой статье мы говорим о нашем взгляде на периодически повторяющиеся свойства элементов(до бесконечности в обе стороны).
Строение атома мы также разработали. В свое время мы выложим наше представление об атомах, изотопах изомерах и прочих знаниях дошедших до нас. Мы не претендуем на то, чтобы утверждать, что написанное нами это итоговый закон. Все для обсуждения, все для впитывания новых знаний. И вам спасибо за Ваш взгляд на проблему строения атома. И хотя мы не разделяем Вашу позицию, но благодарим Вас за Ваше сообщение. Идеального знания не существует, есть степень приближения к этим знаниям(все знания являются нашим и Вашим научным базисом - спасибо Вам).
Правильно, переодически повторяющиеся свойства элементов, имеют место, и есть причина этого. До бесконечности эти свойства не могут повторяться. Они расширяются в квадратной форме наложения атомов друг на друга. Сам атом неделим и в этом академики заблуждаются, когда пытаются найти его структуру в виде кварков и бозонов. Они строят ускорители и копаются в "осколках" атома, нанося вред природе. Это делали до нас и цивилизация Атлантов и поплатились за это, а мы наступаем на те же грабли. Наиграться не могут академики, а когда Европа потерпит климатические изменения опомнятся. Есть у атома своя структура и назначение нейтронов природой определено не случайно в моей модели об этом сказано и никогда наша наука не приблизится к нано технологиям, пока не будет в ее распоряжении чертежей строения атома. Ваша теория имеет лишь статистическую форму структуры таблицы Менделеева и опирается лишь на данные наблюдений, в то время как моя предсказывает свойства всех ее элементов.
Уважаемый Petr21
прочитал очень удивительный и очень старинный (как утверждают исследователи и специалисты Чакра Муни) трактат Суть бытия, Чакра Муни (кстати как Вы лично относитесь к данному трактату?). Вдумавшись в катрен №86, (в других версиях встречается под номером 71)
86.
Семь сыновей, пять высших сфер,
Ось иерархии Вселенной,
Для каждой сферы свой удел,
Свой слой материи и света.
Так вот оказывается в своей теоретической работе "сферическая система пределов взаимодействий" я очень подробно и четко расшифровал этот катрен. http://kantorskiy.blogspot.com/
Не знаю почему мне пришла ваша теория, но я ознакомился и много вопросов возникает к этой теории. Про измерения вообще нет четких понятий. Кроме того, вы упираетесь на научные понятия, например барионную структуру, но не следует забывать, что наука на данный момент находится в глубоком кризисе и это ее выдуманные определения, чтобы, хоть как-то объяснить то, чего она не понимает. На самом деле в природе все имеет объяснение и подчиняется простым расчетам, только модель атома официальной науке прежде надо выяснить.
Уважаемый Сергей Клюев
Вот четкое определение понятия измерений:
http://tolktiet.blogspot.com/
Если будут возникать вопросы с толкованием и определением каких то понятий - спрашивайте, буду отвечать.
Семь (VII) десять (Х) раз всемеро (7).
http://azbuka.webzone.ru/days/x6o.htm
по паре , мужеского пола и женского...
http://azbuka.webzone.ru/strx/dx.htm#Ioann
Ерундой вы, товарищи страдаете. Особенно доставляет частоиспользуемое слово "мы". Секта какая-то, которая занимается антинаучной ахинеей. Начиная читать "это", я понял, что сейчас будет полный бред.
з.ы. Извините за высер, накопилось.
Уважаемый Petr21, обещали мне написать после отдыха отзыв на теорию, да так и не пишете, почему?
Тема, интересна, но банальна т.к. ведет науку в тупик. Отсюда и заблуждения в поисках мистической энергии. Квантовая физика это теория подобная марксиско-ленинской, которая красива, но ложная. Революции в обществе устраиваются не только политические или экономические, но также и научные. Мне стыдно за такую науку, которая сегодня преподается в академии. Чему она учит молодое поколение? Она делает из студентов роботов фанатически верующих идеалам научных реформаторов. И даже все признаки экономической революции 1917 г. проявляются в данной научной революции от 1905 г. Это прежде всего застой, коррупция в научных рядах и цензура. Лозунги побед квантовых теоретиков под руководством ее вождя - Эйнштейна не замолкают и по сей день. Поощрения этого движения осуществляется со стороны штаб комитета в Брюсселе, откуда пошла мода на призраки революции. Эти пенсионеры поддерживают только те проэкты, которые основаны на квантовой теории. Строительство никому не нужных Беломор-каналов в виде коллайдеров это прихоть фанатиков. Опумнитесь люди, откройте на глаза на истину. Это не бред и говорит вам это изобретатель, который имеет патенты и изделия на основе правильной модели атома. Причем, данная модель строения атома объясняет происхождение всех физических формул, констант, законов и постулатов, но самое главное обходится без квантовых понятий и высшего математического аппарата. Теперь у физиков может появиться возможность изучать микромир не в слепую или абстрактно, а реально предсказывать результаты опытов. Вот только цензура не допускает мои труды в печать. Но, как же наука завела общество в тупик? Да все очень просто, сначала создали квантовую теорию, а потом вдруг обнаружили стабильные частицы микромира. И теперь, они из этих осколков пытаются склеить вазу мироздания. Спрашивается, зачем была нужна такая спешка, которая завела науку в тупик? Это нетерпение к естественному развитию природы. Да, они молодые и амбициозные пошли против дряхлых, но мудрых классиков, одержали верх на 5 Сольвеевском Конгрессе. Их было большинство и все из запада, где была мода на революции. В результате классическая физика потерпела крах. Сегодня мы имеем множество белых пятен в фундаментальной физике. Образовываются новые ложные течения на основе малопонятных научных терминах, таких как экстрасенсорика, квази, кванто, тороидальных и других полей. Но чертежей устройства атома как не было, так и нет, а без этого нельзя построить даже не очень сложное техническое строение. Поэтому, сегодня все изобретения возникают вследствии случайного обнаружения очередного физического явления или технологического прорыва, как это случилось с мобильной связью и с изобретением компьютера. Но, теперь академикам будет сложно признать свои ошибки и поэтому альтернативную физику, они будут встречать в штыки, ведь все их теории и диссертации ложные, не несут обществу пользы, а только выгоду им, поэтому мою модель строения атома, они никогда не примут. Но, мы подождем когда энергетические ресурсы закончатся и посмотрим каким образом академики добьются победы энергетического коммунизма, хотя бы в обуздании термояда. Уважаемые против законов природы силовым вмешательством в ее пределы академики ничего не добьются, пора бы им это уже понять. А теперь по делу.
В начале было сказано, что: Строгой логической формулы или системы из нескольких логических формул и дополнительных таблиц и графиков, отображающих и объясняющих детальную картину заполнения электронного облака атома по мере роста заряда его ядра ни сам Д.И. Менделеев, ни его продолжатели и последователи так и не смогли сформулировать.
Это не совсем верно. Есть формула роста закономерностей таблицы элементов по мере их увеличения массы. Но следует заметить здесь наблюдается та же картина как и на заре развития химии, когда было ее разделение. Также произойдет и с элементами таблицы. Вы скажите, что это алхимия, но есть уже факты перехода одного вещества в другое. Правда для этого требуются большие внешние параметры, но смысл один природа создала строение атома только на основе принципа его неделимости и идентичности. Это уже потом при, складировании меняются их свойства. Заметьте, к моей модели строения атома нет ни у кого претензий, хотя к другим моделям имеется масса вопросов. Почему так, да потому, что здесь основу атома представляют не мифические кварки и бозоны, которых даже еще не обнаружено, а известные всем стабильные частицы. Природа не так глупа, чтобы лепить атом из нестабильных, коротко живущих частиц. Поэтому, не следует классифицировать осколки атома, тем более разрушать его строение, ведь природа терпилива, но даже у нее терпение может лопнуть. Поэтому, после запуска коллайдера в Европе обострились природные катаклизмы. Но это еще не все моя модель объясняет природу возникновения спектральных линий атома и на основе этого можно прогнозировать и выделять без проблем любое вещество из мусора. Вот запустили аппарат и пьете дома чай, а ваш прибор вырабатывает ценные металлы или лекарственные препараты, по вашим компьютерным указаниям. Но оказывается академикам мои изобретения не нужны, ведь они считают, что кварки и бозоны какого-то там Хиггса вот-вот обнаружат и тогда они покажут всем, что нет высоко развитых цивилизаций, которые наблюдают за нашим развитием. Также, покажут тем, кто оказался мудрее их вождя мошенника Эйштейна, заметил в его теории ложь и откровенную галиматью. Впрочем, даже если не найдут ничего в том эксперементе, то построят новый более мощный коллайдер и премии Нобелевские дадут сами знаете кому.
Конечно в моей теории мало сказано о технологии строения таблицы Менделеева, но если кто ищет истину и оказался стойким обработке системой научной революции пишите поделюсь с вами не только инфой о строении атома, но и покажу тенические узлы новых технологий.
Сергей, прочитал ваши постулаты и совершенно удивлен вашим представлениям строения материи. Вы пишите:
Например частица инфотон ограничивается параметрами: размер сингулярности Абсолютная пустота 10 в минус 36 степени метров, спин имеет численное выражение золотого сечения, вследствие чего спин имеет свойства двух полярности и не идеально уравновешен в системе, вследствие чего он стремится к идеальному равновесию, и таким образом он обладает свойством "самозакручивания" внутри самой системы.
Откуда у вас такие точные измерительные системы? Сами проводили измерения или вывели их из формул квантовых мошенников? Также на счет спина, он всегда в нашем мире, кроме антимира находится в четком и определенном состоянии. Иначе не будет основных формул электродинамики и принципов Паули да и вообще в микромире будет Хаос. Много еще чего есть странного в вашей теории, но полагаю это из-за того, что слишком доверчиво вы относитесь к квантовым теоретикам, а они все врут.
crower, во первых, хочу ознакомится с Вашей работой, дайте ссылку на свою работу. Теперь о точности выведенной системы, как сами видите, я не пользовался традиционной техникой расчетов, а точность системы выплыла из логики самой теории, а на счет квантов, то от них никуда не уйти - потому что они существуют, другое дело, какой смысл вкладывается в данное понятие, квант - это порция действия, действие - это работа, работа - это энергия, частота - цикл работы, вектор направленности действия в момент совершения работы, природа кванта(магнитная или электрическая), все эти параметры определяют информационную компоненту материи, отсюда можно вычислить и момент спина, который и даст картину состояния спина, фактически частота частицы - это информационный параметр, напрямую зависящий от параметров её спина, параметры спина и частоту инфотона можно вычислить исследованием механической и компьютерной моделей строения инфотона, структуры пространства, механизма передачи квантов информации.
Замечу - теория Сферических пределов абсолютно точно определяет размеры указанных пределов, и несоответствие хотя бы одного параметра любого предела перечеркивает всю теорию, кроме того, если модель окажется нерабочей, тоже указывает на неправильность теории. Модель пока не сделана и не исследована, надеюсь изыскать возможность сделать модель и исследовать её! Это очень важно.
Сергей, Вы пишите, что не пользовались традиционной техникой расчета и точность системы всплыла из логики, но модель пока не сделана и не исследована. Тогда, откуда такая уверенность в размерности вашего инфотона? Какие могут быть изысканы средства на изучение этой теории если для этого требуется лишь знание обычного курса физики, листа бумаги, ручки и мозгов для переработки из всего мусора отдельных фрагментов истины? Как найти полезные зерна истины сейчас покажу. Вот у вас перед глазами комп. и не надо идти как раньше обращался я к услугам библиотеки. Обрабатывайте информацию дома, все есть и даже больше. Здесь, имею ввиду белые пятна в физике. Теоретическая физика трещит по всем швам и академики по всем фронтам терпят неудачу. Мне их просто жалко, ведь верили своим наставникам, а они оказались простыми жуликами, цель, которых была одна это получить Нобелевскую. Вот еще в 2004 один академик читает лекции и указывает, что методика расчета теплоемкости не совпадает с теорией и приводит конкретный график расчетов, где цифры явно указывают на нелинейность физических величин. Но его тут же заносят в черный список альтернативщиков. Много сайтов показывают откровенное мошенничество Эйнштейна-вождя квантовых реформ в науке, но академики это никак не комментируют. Вся современная физика построена на постулатах, неопределенности и виртуальности. Все, даже классические законы физики не имеют механизма своего происхождения, а лишь распознаются только по имени открывшего тот или иной закон физики, совпадающий по расчетам опыта. Но в природе не должно быть так. Каждая формула, постулат, принцип и та же таблица Менделеева должна иметь начальную произвольную от строения атома и, затем от структуры микромира распространяться на макромир и другие миры. Выше показал где размещена моя модель строения атома. Это единственная модель к которой нет претензий даже у академиков. Они хотели бы найти в ней изъяны, но только зубами скрябают и молчат, т.к. основана модель не на мифических частицах, а реальных, ими же открытых стабильных. Нет здесь места для мусора и осколков атома, и поэтому нет хаоса в микромире, и поэтому прослеживается механизмы зарождения констант и формул. Но молчат академики также по другой причине, им стыдно признать себя одурачиваемымм квантовыми мошенниками. Хотя против самого кванта ничего не имею и более того, указал механизм его происхождения.
Уважаемый crower когда найдете где размещена Ваша тема "Новая механическая модель атома", на сайте журнала "Наука и жизнь", а еще лучше заведите себе личный авторский блог на гугле, как это сделал я, тогда дайте мне эту ссылку, с удовольствием ознакомлюсь с Вашей работой!
Сергей, с блогом сложнее, нет времени познавать азы создания странички. А тему вновь открыл на форуме сайта н.к.джи. там ее постоянно модераторы терзают. Вначале отправили в "посиделки за чашкой чая", затем еще куда-на кулички. Но сегодня вновь создал тему в рубрике "научный полигон". Конечно жалко комментарии, которые уже не восстановить, а там был показан механизм регулировки скорости частицы. Вот у официальной физики нет этого механизма. Представьте, пустили ток по проводнику, а затем отключили, Казалось бы с такой скоростью все электроны из проводника вылетят. Это еще не беру сюда поправку знаменитого мошенника Эйнштейна, который утверждает, что электрон с такой скоростью должен быть больше диаметра проводника. Ну ладно пусть морочит головы академикам, а те уже студентам, но всех нельзя обмануть. Скорость частиц в микромире регулируется самими частицами. Холодные имеют меньшую скорость, а при резком торможении излучают. Вот этот механизм не вошел пока в теорию, но потом покажу. Интересно, что управляет этим нейтрино и не природа не случайно определило ему 0,1,-1, это аналог электронного ключа. Но это еще не все, показал там также механизм формирования самого заряда и т.д. Казалось бы науке эта модель будет полезна. Так нет же устроили гонение на меня и цензуру. Не дают печатать нигде, хамят и т.д. Видимо истина им глаза колет а я, им мешаю живот наполнять, за счет лживой научной базы. Кстати тема сейчас называется: "Концепция нового строения атома".
Уважаемый crower не морочьте мне голову! НЕТ в этом "научном полигоне" Вашей концепции! Если хотите на более серьёзном уровне высловить свою мысль, высловите её здесь: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt/0
Если не откроется, тогда здесь: http://www.sciteclibrary.ru/rus/
Авторизируетесь, входите в форум и открываете свою тему в разделе "физика альтернативная", там не удаляют темы, которые кому то не угодны!
Или здесь: http://www.blogger.com/features
Сделайте свой авторский блог по указаниям блоггера, потом ссылку обязательно указать надо! Делов то!
Уважаемый Сергей у меня нет привычки морочить головы кому-либо. Уже говорил они мою теорию постоянно убирают с темы. Я же не буду все время контролировать, это своего рода цензура, на тех сайтах, где фанатикам здорово вправили мозги квантовые революционеры. Хорошо попробую вставить теорию, тем более она небольшая, в указанных вами ссылках. А над блогом попробую озадачить сына когда с работы придет спасибо за идею.
Кстати, обнаружил свою теорию на форуме сайта: www.nkj.ru в теме: "Куча идей". Кстати, Petr21 насчет 108 элемента таблицы Менделеева говорил, что более этого все от лукавого. Не могут элементы в обе стороны таблицы расширяться до бесконечности. Сами подумайте какой абсурд вы несете. Я могу вам показать математическое обоснование, но сомневаюсь, что вы меня здесь поймете.
crower По поводу элементов - теория Сферических пределов предсказывает максимально возможный размер ядра атома - он составляет величину 10 в минус 12 степени метра, и не может быть превышен этот предел! Если эти расчеты неверны, значит теория неправильна, доказав противоположное - можно опровергнуть мою теорию
Так это, что выходит меньше этого предела возможно строение атома?
А я и забыл, что у меня имеется собственный интернет-ресурс. Всех, кто ищет истину приглашаю на наш сайт: http://paralostrov.rx22.ru/viewtopic.php?f=2&t=13
В таблице "периодическая система коэффициентов золотого сечения" есть место для всех частиц, элементов, и всего что есть во вселенной, потому что эта система и есть "матрица вселенной"
Ищут бозон Хиггса, его место в периодической системе коэффициентов золотого сечения может оказаться пустое, а может оказаться занятым, тогда он есть. Это покажут дальнейшие вычисления. Таблица опубликована на авторском блоге:
http://tolktiet.blogspot.com/
Ну уж про бозон Хигса вы преувеличили. Неужели не ясно, что это заблуждение науки.
Или Вы не поняли, или я не ясно растолковываю - таблица только может показать, есть бозон, или его нет, если клеточка места бозона окажется занятой, значит он существует, а если место окажется пустым, значит его нет в природе, там Вы должны были заметить, что половина клеточек занята, а половина пустые. Вы ещё не понимаете самого смысла, почему такая раскладка в системе, половина занятых клеточек, а половина не занятых, это свойство золотого сечения, против него не пойдешь, это ведь не в сказке, это чистая математика. Система не утверждает, что бозон есть, она покажет при вычислениях - есть он или его нет.
Да нет ни какого золотого сечения в микромире. Изотопы этого не чувствуют. Атом имеет оболочную или ячейковую структуру, где каждому электрону принадлежит только один протон. Академики вас обманывают они пошли по ложному научному пути, предложенного еще в начале века молодыми и неопытными физиками. Теперь они все осколки атома заносят в компьютер и рассчитывают их параметры. Этих осколков набралось уже около млн. и среди них придуман бозон. Но такой частицы в природе не существует. Атом не может состоять из нестабильных частиц. Разве ваш двигатель автомобильный работал бы если его детали были сделаны из пластилина? Всего 6 стабильных частиц участвует в строении атома. А про бозон даже не вспоминайте, нет его и не обнаружат.
Что такое система периодичности ? ПРОГРАММА , а если точно сама кристалическая решетка чего угодно и человека - тоже , и всея - но проще .
Всё живёт только по принципу матрицы - свойств такой решетки жизни и смерти одновременно .
Д. Менделеев , работая с элементами не смог понять самого главного - она периодичность всей физики элементов . Все элементы химические отчасти , а самое главное в нём - ядро со всеми его свойствами , с зарядами , меняемыми постоянно и с фотосинтезом вокруг ядра .
Сколько уже создали разновидностей решеток ? Ужасно много и почти все - отсутствующие в природе .
Вот сейчас МГУ несёт в массы свои бесплатные лекции о нанопроизводстве - не ведая что творят . Квант света в атомах не поняли и ринулись догонять Америку бездумно и опасно . Срывают атомы - всегда калеча до ядерных сияний . Словом толкают ложь о достижениях науки в нанопроизводстве - опасном для всея .
И вот в одной лекции приложена Таблитца периодической сисьтемы - вобще отсутствующая в природе , ибо она устраивает разллом монолита .
Самая интересная тема сейчас - малограмотность горе-академиков власти в конкретике СИСТЕМЫ . Не поняв что такое вес элементов , горе академики совсем запутались в таком пространственном решении - как объём , зачем-то названном ними массой .
Что такое золотое сечение ? Магнето мира и всего , и у всея , но в микромировой части - в лице космита в биотеле
20 лет правит наукой государства математик Ю.Осипов - ничего не понимающей в математике кристалической решетки .
Позор страны эта структура РАН из СССР и кормчие безграмотности лютой .
Ошибочно не дописала фамилию в первом комменте , так что могу добавить еще кое-что .
Неучи-академики с данной им зачем-то властью "МЫ - РЕШАЕМ , что научно !" - когда решать им нечем - умы слабы уже или всегда , морочат всем голову созданием элементов - уже 122 . И смех и грех - нет такой возможности создать новые элементы далее 108-го . Уроды-атомы не создадут кристаллическую конструкцию - основу построения всего и всея .
Магнитная система периодичности не поддалась горе-физикам РАН - не создавших ничего полезного - ВСЁ во вред .
Нано технологии нужны обществу ведь углеводороды не вечны. Посмотрите кто сегодня создает научные блага для общества. Люди самоучки, которым теория Эйнштейна чужда и работают они в подвалах и гаражах, а наука со своим потенциалом ничего не может для нас сделать. Поэтому и создаются наукограды, чтобы отделиться от ложного фундамента. Как можно создавать что-то не имея на руках чертежей строения атома. Ваша матрица тоже похожа на пустое утверждение. Ячейки атомов любого вещества состоят из одних и тех же кирпичиков. И имеют они строгую последовательность своего строения. В природе нет хаоса все имеет свое строение и механику. Кубик-Рубика это и есть вся полная таблица Менделеева. Химик должен собирать его и получать различные элементы. И все законы физики и химии начинаются именно со строения атома без постулатов, допущений и неопределенностей.
Дремучая глупость
1.)
Anonim
(конец 11 — начало 12 вв.), автор древнейшей польской хроники, написанной на латинском языке. Происхождение А. продолжает быть предметом научных споров.
вин. п. мн. ч. -ως (-ōs) = -ους (-ous)
Урок русского языка в 4-м классе КРО "Именительный и винительный падеж имён существительных во множественном числе"
Anonimous - судите сами, как Вы себя обозвали.
Если уровень Вашего образования завис в 4-ом классе конца 11 — начала 12 вв., то мне понятен и Ваш следующий опус:
2.) Дремучая
словари обычно фиксируют два значения слова "дремучий":
1) труднопроходимый, густой: лес, бор, чаща, распространительно — волосы, борода;
2) полный, совершенный (о ком-, чем-либо отрицательном); невежда, глупость, пьянство, провинция и т. п. Мат-л же худож. лит-ры свидетельствует о б. широком спектре сочетаемости: дремучий воздух (О. Берггольц), дремучая трава (А. Твардовский), дремучие дожди (А. Кушнер), дремучая память (В. Лидин).
Глупость, как известно, остается глупостью вне зависимости от классовой принадлежности ее носителей и творцов, ибо глупость - это самопроизвольное движение ума"- от которого НИКТО не застрахован (автор и Anonimous, в том числе).
В соответствии с теорией информационных систем разум является не меньшим самопроизвольным движением ума, чем глупость, и, в первом приближении, от нее не отличим.
3.) Просим определить уровень Вашего образования(Если Вы из РАН, то больше просим не беспокоить). Читайте предыдущих авторов и отбросьте детский максимализм.
4.) Без уважения!
Petr21
Что к чему или это пьяный бред, ничего понять не могу кому и, что сказал анобус.