Как можно компенсировать вред от стихийных бедствий?

В 700-страничном докладе Николаса Стерна, бывшего главного экономиста Всемирного банка, делается вывод: для того чтобы решить проблему растущего из-за глобального потепления числа стихийных бедствий, надо потратить всего 1% мирового ВВП (такого же мнения придерживается и академик Георгий Голицын, директор Института физики атмосферы РАН). Если же ничего не делать, считает Стерн, то придется потратить еще больше - до 5-20% ВВП.

Такие прогнозы не учитывают огромных возможностей, которые открываются при реализации новых простых и дешевых технологий, направленных на утилизацию парниковых газов (например, сокращение вырубок быстрорастущих средневозрастных лесов - основных поглотителей углекислого газа, сохранение верховых болот и пойменных лугов). Действительность вносит коррективы в такие прогностические модели.

Подтверждением сказанному может служить свертывание в начале 1990-х гг. производства веществ, разрушающих озоновый слой. Тогда заменители озоноразрушающим хладагентам были найдены намного быстрее и легче, чем утверждалось в экономических прогнозах. Возможно это предотвратило множество стихийных бедствий. Очень часто стоимость расходов по защите Земли от глобального потепления завышается из-за того, что в расчетах прибегают к завышению стоимости добычи и транспортировки к потребителю ископаемых энергоносителей.

Если посмотреть на график, который слегка устарел, можно сделать вывод, что убытки от природных катаклизмов постоянно растут. Все очень просто: глобальное потепление меняет погоду и ураганов и прочих стихийных бедствий с каждым годом становится все больше. 2007 год обещает сать рекордным по количеству природных катаклизмов, и если убытки в 2005 году составили $160 млрд, можно предположить, что теперь они зашкалят за $200 млрд.

1% от мирового ВВП - это примерно $600 млрд, то есть убытки за три года, при условии сохранения темпов катаклизмов, что маловероятно. Так не проще ли остановить бедствия, чем бороться с их последствиями?